wastes

Aurora Brancia ha scritto:
Heh, sono sempre un po' lazzarella, lo so! Ma cercate di capire: da noi era lingua ufficiale, prima dell'invasione. Ci abbiamo fatto anche poesie e canzoni famose nel mondo... Buona notte a tutti!

isamonfroni ha scritto:
PS Dawnbrancia is simply emetic!

ma come vomitevole... poverina io, perchè? O emetic ha qualche altra traduzione di cui non sono a conoscenza?
Vabbè, tornando al reg CE 1272: comunque la classificazione delle sostanze anche per i rifiuti è gioco forza che - sino a diverse indicazioni normative - si debba rifare al GHS-CLP, perchè la buonanima della Dir. Min. Amb. 9 aprile 2002 nell'allegato, al punto 5 diceva "5. Ai fini del presente allegato per "sostanza pericolosa" si intende qualsiasi sostanza che è o sarà classificata come pericolosa ai sensi della direttiva 67/548/CEE e successive modifiche", frase che adesso è copiaincollata nel punto 4 dell'introduzione dell'allegato D degli allegati alla parte quarta del bestio 152/06 (sempre che il cielo se lo porti insieme a chi l'ha fatto e tutti quelli che ci hanno inciarmato sopra e dentro). Non mi far fare tutto l'elenco, che è quasi peggio della storia delle modifiche del 152 anche perchè riguardano ben 41 anni dal 1967 al 2008, ma insomma il reg CE 1272/058 è la attuale modifica cogente della 67/548.
Lo so benissimo che parla di sostanze da immettere in giro e non di quelle da levare da mezzo, ma appunto sul come classificare i rifiuti la UE poco ci dice. Veramente, ci dice "se hanno l'asterisco sono pericolosi, altrimenti no" ma credo riconoscerete che - come sempre - il problema resta per i codici a specchio, e siccome la ns. normativa dice ciò che dice e che ho appena riportato, siccome noi siamo sempre più realisti del re abbiamo deciso - ingiustificatamente ma nei fatti - che a parte il materiale che va in discarica comunque e sempre ci vuole l'analisi chimica del rifiuto. Io posso anche ringraziare a nome della categoria dei laboratoristi per l'apporto di sostegno lavorativo, ma sono certa di aver già detto più volte che la mia personale posizione nel merito è "le analisi si devono fare solo per i codici a specchio e quelle dell'eluato se si manda in discarica", e non perdo occasione per ribadirlo e grassettarlo anche. Ma ho anche più volte ribadito che in discarica occorre cercare di mandare il meno possibile, e non perchè farebbe piacere a me ma perchè questo è ciò che l'Unione Europea ha da annissimi deciso si debba fare tutti.
Che poi tutto questo si stia traducendo con il gran casino che è sotto gli occhi di tutti, a mio avviso dipende proprio dal partigianesimo che alcune caste, ivi comprese quella dei magistrati, delle arpa e dei laboratoristi appunto, hanno sin dall'inizio manifestato e preteso di interpretare.
Quando anzichè interpretare le leggi cominciamo a rispettarle ed applicarle, tutti partendo da OdV ed inquirenti, vi faccio vedere come si snellisce il carico giudiziario pendente.

P.S.: barocco è comunemente inteso in senso deteriore, perchè è uno stile apparentemente ridondante. In realtà, è la perfetta espressione, come tutti gli stili dell'arte, dell'epoca culturale più complessiva in cui si è manifestato. E per come è stato insegnato a me, e non solo a me vista la notazione di crocidolite, se non ci fosse stato il "barocco", che ha enfatizzato la percezione dello stile nelle arti come modalità di manifestazione del pensiero individuale non predeterminato, noi l'illuminismo e la "prevalenza della ragione" ancora ce li staremmo cercando. Ampia ed interessantissima discussione, ma forse ... forse non è questo il forum giusto!
P.P.S: mi associo a crocidolite: io posso senza sforzi particolari rinunciare alla lingua che più mi è consona e mi rappresenta, e secondo me più di ogni altra è espressiva e comunicativa, ed utilizzare l'italiano che a mio avviso resta come -tutte le lingue latine- un capolavoro della capacità di relazione sociale; quindi, pretendere di utilizzare l'inglese non indica sempre desiderio di condivisibile essenzialità comunicativa (intesa appunto come "non interpretazione") ma può denotare per contro proprio la novellata tendenza ad esprimersi in modo da impressionare l'interlocutore come gli azzeccagarbugli di manzoniana memoria. Io uso spesso maniere di dire e proverbi napoletani, alcuni davvero espressioni uniche ed intraducibili, ma aver risposto tutto in napoletano è stata la mia provocazione di risposta: o cerchiamo di capirci nel linguaggio che usiamo tutti, oppure non ci capiremo mai, con tutte le conseguenze del caso. Cambiare -a proprio esclusivo parere- linguaggio equivale proprio a "interpretare" anzichè "osservare ed applicare".

Aurora Brancia ha scritto:

isamonfroni ha scritto:
PS Dawnbrancia is simply emetic!

ma come vomitevole... poverina io, perchè? O emetic ha qualche altra traduzione di cui non sono a conoscenza?

isamonfroni ha scritto:
A dimostrazione del fatto che l'eccesso di sintesi ottiene, "sometimes" un effetto deteriore......intendevo dire che la traduzione letterale di Aurora Brancia in Dawnbrancia mi provoca effetti emetici, quasi come tradurre William Shakespeare con Guglielmo Scuotilalancia..........

Gimi ha scritto:.. und warum haben sie nicht der deutsche Sprache gedenkt?

isamonfroni ha scritto:

Gimi ha scritto:.. und warum haben sie nicht der deutsche Sprache gedenkt?

forse perchè al giorno d'oggi la Merkel resta un po' antipatica?
e comunque
warum haben Sie nicht an der deutchen Sprache gedacht?
(mannaggia ai verbi irregolari............)

ilGabri ha scritto:

isamonfroni ha scritto:

Gimi ha scritto:.. und warum haben sie nicht der deutsche Sprache gedenkt?

forse perchè al giorno d'oggi la Merkel resta un po' antipatica?
e comunque
warum haben Sie nicht an der deutchen Sprache gedacht?
(mannaggia ai verbi irregolari............)

Mom always knows one page more than the book!