giuridicamente riferibile detta produzione: vendita?

salve, cambiando la definizione di produttore iniziale cambia anche la fruibilità della categoria 2bis.

se compro un rifiuto la produzione del rifiuto è giuridicamente riferibile a me?

ovvero: voglio ritirare un rifiuto di un terzo, ma ho solo da 2bis, se il concetto di "produzione giuricamente riferibile" corrisponde anche al diventarne "proprietario" io acquistando il rifiuto posso ritiralo con la 2bis.

sto volutamente andando oltre al rapporto committente/appaltatore che mi sembra calzare meglio la definizione.

cosa ne pensate?
claudia

no..ovviamente la produzione deriva da una attività produttiva..

il resto è gestione

grazie della risposta,
ma se ora la definizione di produttore iniziale è
" il soggetto la cui attività produce rifiuti e il soggetto al quale sia giuridicamente riferibile detta produzione "

mi sembra che il concetto sia esteso anche a chi non esegue fisicamente la lavorazione
o no?

a me no.. opinioni..

nel senso che non mi fermo solo a produttori iniziali.. ma seguo anche il resto dell'art 212 comma 8

a condizione che tali operazioni costituiscano parte integrante ed accessoria dell'organizzazione dell'impresa dalla quale i rifiuti sono prodotti

grazie

ok. grazi e a tutti. condivido pienamente la posizione e sono molto scettica rispetto all'inserimento di questa modifica della definizione che per altro mi risulta essere "tutta italiana"

l'ho approfondita per cercare di capire perchè al contat center dell'albo in tutta serenità mi ha detto che: "Si se gli vende il rifiuto il trasportatore può utilizzare la 2bis"  

lotus1 ha scritto:ok. grazi e a tutti. condivido pienamente la posizione e sono molto scettica rispetto all'inserimento di questa modifica della definizione che per altro mi risulta essere "tutta italiana"

l'ho approfondita per cercare di capire perchè al contat center dell'albo in tutta serenità mi ha detto che: "Si se gli vende il rifiuto il trasportatore può utilizzare la 2bis"  

A parte il fatto non trascurabile che la novella della definizione di "produttore" e di "deposito temporaneo" è stata fatta ad usum Fincantieri e, a mio sommesso avviso, per quel tipo di situazione, è stato un intervento corretto e condivisibile, mentre, purtroppo e come sempre, verrà utilizzato in ogni possibile ed immaginabile distorsione interpretativa; a parte questo fatto, appunto, sarebbe il caso di dire a questo genio di contact center dell'albo (chissà quale albo) di andarsi a leggere il suo stesso sito dove sta la definizione di 2-bis.

La 2 bis è destinata al produttore iniziale di rifiuti come attività accessoria di quella prevalente e questo significa che l'attività di trasporto in sè non può e non deve essere economicamente indipendente e rilevante rispetto a quella prevalente.

Se non bastasse ciò (riferito ai rifiuti) vorrei precisare che sono le stesse identiche regole previste dalla normativa sull'autotrasporto di merci (che i rifiuti sono merci prima di tutto).
Se un veicolo è immatricolato in conto proprio per fare legalmente trasporti in conto proprio bisogna che l'attività di trasporto sia accessoria e residuale rispetto all'attività prevalente.

Mi pare davvero troppo comodo e configurante fattispecie di concorrenza sleale che uno si vada comprando i rifiuti per 4 lire e se li porti allegramente in giro, sotto il naso dei trasportatori in regola (contoterzisti in cat 4 e 5), che si sono smazzati l'albo CT, il preposto, il REN, i diritti maggiorati, le fidejussioni ecc...

Che, sono più scemi degli altri?